Matériel clinique protégé
Les récits, enregistrements et fragments cliniques identifiables ne servent ni à la démonstration, ni au marketing, ni à l’entraînement de systèmes génératifs.
UNE POSITION D’AUTEUR · REDE ELLe
Psychanalyse avec
IA intégrée
L’intelligence artificielle participe déjà au monde dans lequel les personnes vivent, apprennent, écrivent et nouent des liens. La question de REDE ELLe n’est pas de savoir si cette rencontre existe. Elle est de savoir qui en répond.
Dépôt auprès de l’INPI brésilien
DÉNOMINATION DÉPOSÉE AUPRÈS DE L’INPI BRÉSILIEN
REDE ELLe — Clínicas Psicanalíticas com IA Integrada Traduction française descriptive : REDE ELLe — Cliniques psychanalytiques avec IA intégrée
- DEMANDE Nº 939088665
- DATE DE DÉPÔT 11 · 05 · 2025
- SITUATION En attente d’examen au fond
Intégrer n’est pas remplacer.
C’est assumer la responsabilité de la rencontre.
« Psychanalyse avec IA intégrée » nomme un champ clinique, formatif, institutionnel et numérique en construction au sein de REDE ELLe. La technologie peut élargir les ressources de recherche, d’organisation, d’apprentissage, de documentation et de médiation. Elle ne reçoit pas le statut d’analyste.
L’expérience psychanalytique reste soutenue par la parole, le transfert, l’écoute, la limite et la responsabilité. Une machine peut traiter le langage ; elle ne répond pas éthiquement du lien que sa réponse peut mobiliser. Cette différence n’est pas un détail technique. Elle est l’axe de l’intégration.
01 · LA DIFFÉRENCE QUE NOUS PRÉSERVONS
Nous ne livrons pas l’écoute à la machine.
Nous assumons la responsabilité de penser ce qu’elle mobilise.
Un champ nouveau doit commencer par les limites qu’il sera capable de soutenir.
01 · Le sujet ne devient pas une donnée
Aucune efficacité technique n’autorise à réduire une personne à ce qui peut être classé, prédit ou automatisé.
02 · L’analyste reste responsable
L’IA n’assume pas le transfert, ne répond pas du maniement clinique et n’occupe pas la place éthique de celui qui soutient l’écoute.
03 · L’intégration doit être nommée
La technologie ne doit pas entrer comme une présence invisible. Sa finalité, ses limites, la révision humaine, la confidentialité et la protection doivent être prises en compte.
04 · L’échelle ne passe pas avant le soin
Le fait qu’un outil permette d’en faire davantage ne signifie pas que tout doive être fait. La limite est elle aussi une forme de responsabilité.
La théorie ne certifie pas la technologie.
Elle empêche qu’elle ne devienne toute-puissante.
Freud demeure le fondement. Ferenczi, Klein, Winnicott, Bion et Lacan ouvrent des différences indispensables pour penser le lien, la projection, le holding, la pensée et le savoir sans transformer les auteurs en décoration.
01 · FREUD — Inconscient · répétition · détresse originaire
Une réponse fluide n’équivaut pas à une vérité psychique. L’inconscient excède ce qui peut être classé, et la répétition ne se réduit pas à la reconnaissance de motifs.
02 · FERENCZI — Traumatisme · asymétrie · confusion des langues
Lorsqu’une technologie répond dans le langage du soin, la limite doit être d’autant plus claire afin qu’une reconnaissance simulée ne soit confondue ni avec la réciprocité ni avec une autorité clinique.
03 · KLEIN — Projection · idéalisation · clivage
La machine peut devenir un écran pour l’amour, la persécution, la toute-puissance et la peur. La lecture psychanalytique interroge le mouvement du sujet ; elle n’invente pas d’intention psychique au système.
04 · WINNICOTT — Holding · continuité d’être · faux self
La disponibilité technique peut imiter la présence, mais elle ne remplace pas un environnement humain fiable. La technologie peut participer à l’expérience ; elle ne devient pas un sujet qui prend soin.
05 · BION — Contenant–contenu · fonction alpha · capacité de penser
Organiser des mots n’est pas contenir une expérience. Penser exige de tolérer le non-savoir et de ne pas remplir trop vite ce qui doit encore trouver une forme.
06 · LACAN — Langage · grand Autre · sujet supposé savoir
L’IA donne une forme matérielle à un Autre qui paraît toujours répondre. La psychanalyse interroge le savoir qui lui est attribué au lieu de confirmer que le code connaîtrait le sujet.
La technologie comme ressource. Jamais comme autorisation automatique.
Les applications concrètes dépendent de leur finalité, de leur contexte, de leur stade de développement et des protections possibles. REDE ELLe ne présente pas comme achevé ce qui est encore en recherche ou en construction.
01 · Recherche et étude
Organisation de références, comparaison de matériaux et appui à la recherche, avec lecture critique et position d’auteur préservées.
02 · Formation et documentation
Appui aux processus pédagogiques, à la structuration des contenus et aux archives institutionnelles, toujours soumis à une révision humaine.
03 · Langage et médiation numérique
Création de ressources rendant la connaissance et l’orientation plus accessibles sans simuler une relation clinique inexistante.
04 · Soutien structurel
Automatisation et organisation de processus qui peuvent rendre du temps au travail humain sans déléguer les décisions éthiques à l’outil.
Nous n’annonçons pas une réponse totale.
Nous organisons les questions qu’il est impossible d’éviter.
Ce champ oriente la recherche, l’écriture, la formation et la gouvernance. Publier les questions, c’est aussi permettre à la proposition d’être lue, critiquée et développée avec rigueur.
01 · SAVOIR
Que se passe-t-il lorsqu’une machine occupe, pour quelqu’un, la place d’un Autre qui semble toujours savoir et toujours répondre ?
02 · PRÉSENCE
Comment distinguer disponibilité technique, reconnaissance linguistique et présence humaine sans nier les effets psychiques de leur proximité ?
03 · PENSÉE
Quand la rapidité de la réponse élargit-elle le travail d’élaboration — et quand empêche-t-elle le doute, le silence et le non-savoir de faire leur travail ?
04 · LIEN
Quelles formes de projection, d’idéalisation, de dépendance, de persécution ou de désaveu peuvent surgir face à un langage qui répond ?
05 · CLINIQUE
Quelles frontières doivent rester non négociables pour protéger le transfert, la confidentialité, le maniement clinique, la responsabilité et la singularité ?
06 · INSTITUTION
Quelles formes de gouvernance, de documentation et de révision humaine peuvent rendre l’usage de l’IA visible, interrogeable et responsable ?
Le fantasme de la machine-analyste.
REDE ELLe ne présente pas l’intelligence artificielle comme une conscience, une autorité clinique ou un substitut à l’analyse personnelle. L’outil ne pose pas de diagnostic, ne décide pas du maniement, ne promet pas de guérison et ne décharge pas le praticien de sa responsabilité.
Nous n’utilisons pas non plus le langage de l’innovation pour dissimuler les risques de dépendance, de projection, de reconnaissance, d’exposition des données ou de confusion quant à la nature du lien. Nommer ces risques fait partie du travail lui-même.
D’abord la question. Ensuite la structure.
En mai 2025, Carla Viviane Guedes Ferreira a déposé auprès de l’INPI brésilien la demande de marque « REDE ELLe — Clínicas Psicanalíticas com IA Integrada », en classe 44, avec une spécification couvrant la psychothérapie et la psychanalyse clinique avec IA intégrée.
La formulation ne clôt pas le champ par une réponse toute faite. Elle inscrit une origine et une responsabilité : étudier ce que l’intelligence artificielle mobilise dans l’expérience humaine sans transformer cette expérience en publicité ou en diagnostic.
L’AVENIR NE SE PASSE PAS DU SUJET
REDE ELLe intègre la technologie pour élargir les possibles sans abandonner la responsabilité humaine.
Découvrir l’écosystèmePROTOCOLE PUBLIC MINIMAL · VERSION 1.0 · 02.08.2026
Avant d’intégrer, définir ce qui ne sera pas confié à la machine.
Ces engagements constituent le seuil minimal de toute initiative de REDE ELLe susceptible d’utiliser l’intelligence artificielle. La direction institutionnelle répond de leur révision. Ce protocole ne remplace ni contrat, ni consentement spécifique, ni notice détaillée de confidentialité.
Acte clinique non automatisé
Le diagnostic, l’interprétation, le maniement, l’évaluation de l’urgence et l’orientation ne sont pas délégués à l’intelligence artificielle.
Révision et position d’auteur humaines
Les contenus et processus soutenus par l’IA exigent une direction, une vérification contextuelle et une personne responsable du résultat.
Finalité et transparence
Lorsque l’intervention de l’IA est déterminante dans l’expérience d’une personne, sa finalité et ses limites doivent pouvoir être expliquées.
Données minimales
Aucune commodité technique ne justifie de recueillir ou d’introduire plus de données que ce qui est strictement nécessaire à une finalité légitime et connue.
Interruption face au risque
Une application doit être suspendue et réexaminée en cas de confusion du lien, d’exposition, de discrimination, d’erreur récurrente ou de risque incompatible avec le soin.
CARTE DE LECTURE FONDAMENTALE
Ces auteurs n’ont pas écrit sur l’IA générative. La responsabilité de l’articulation nous revient.
Ces œuvres constituent des points d’entrée vers les problèmes travaillés ici. Elles ne servent pas à attribuer aux auteurs des positions qu’ils n’ont jamais formulées.
Freud
L’inquiétante étrangeté · Au-delà du principe de plaisir · Inhibition, symptôme et angoisse
Ferenczi
Confusion de langues entre les adultes et l’enfant
Klein
Notes sur quelques mécanismes schizoïdes
Winnicott
Jeu et réalité · Processus de maturation et environnement facilitant
Bion
Aux sources de l’expérience
Lacan
Le Séminaire, livre XI · Subversion du sujet et dialectique du désir
UNE INSTITUTION BRÉSILIENNE EN CONVERSATION AVEC LE MONDE